个案研究的经验告诉我们，法学理论其实只是从特定维度对纷繁的生活实践的一种抽象描述，它不可能追随、更没法规训真实生活的复杂和生动。因此，看起来再好的理论，也不应试图以其抽象的命题来规训真实生活的生动、饱满和复杂。理论法学学者必须始终意识到自己习惯的那种话语在真实生活世界中的局限，并能不断以对经验的考察来理解生动的法律世界。作者通过这段文字重在强调：

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
文段第一句指出“法学理论只是一种抽象描述，不能体现真实生活的复杂和生动”。第二句通过“因此”提出结论——再好的理论也不能体现真实生活的复杂和生动。最后一句通过“必须”提出对策——意识到理论的局限，以经验的考察来理解生动的法律世界，也就是说，要注重理论与现实相联系。对策很重要，故文段重点在最后一句，选项D是文段重点的同义替换，所以选择D。

第三步：分析选项
A选项：对应文段第一句，非重点，所以A错。

B选项：“个案研究”的结果是文段结论的依据，但非重点，所以B错。

C选项：“个案研究”的结果是文段结论的依据，但非重点，所以C错。

故本题选D。
【2020-江苏A-029】