一组随机挑选出来的人看了一位演讲者给一群人数较多且注意力集中的观众做关于环境道德的讲座，另一组随机挑选出来的人看了同一位演讲者以同样方式给一群不太专心、人数较少的听众做相同的讲座，前一组人认为演讲者思考深入、自信；后一组人认为演讲者表达模糊、冗长。上述材料最好地反驳了以下说法中的：

A、

同样的社会行为在不同的社会背景下，给不同人的感受可能很不一样

B、

随机选出的一批人在特定的社会环境下，对演讲者个人素质的认识可能达成一致

C、

一个听众对演讲者发言的评论可能受到其他人的态度的影响

D、

人们对演讲者个人素质的判断主要取决于他的谈话内容和说话方式

参考答案： D

● 参考解析

第一步：分析题干
①人数多且注意力集中的观众认为演讲者思考深入、感人；
②人数少且注意力不集中的观众认为演讲者表达模糊、冗长。

第二步：分析选项
A选项：题干认为同样的社会行为给不同人的感受不同，该项与题干观点一致。所以A不选。

B选项：单独看1、2，可知随机选出的人可能会对同种社会行为的产生相同的感受，该项与题干观点一致。所以B不选。

C选项：题干中没有涉及到一个听众的评论会影响其他人的态度，无关项，所以C错。

D选项：题干中的实验是基于同一位演讲者以同样方式下进行的，即谈话内容和说话方式是相同的，该项与题干观点相悖，所以选D。

故本题选D。
【2010-上海-120】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: