表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由被代理人承担法律后果的代理行为。根据上述定义，下列案例中不存在表见代理的是：

本题为争议题
华图选D；中公选B；其他选D。

本题题干为法律类定义判断。
第一步：关键信息------①行为人无代理权；②被代理人的行为造成善意第三方相信其有代理权；③由被代理人承担法律后果。

第二步：题目详解
本题选非。

D选项：张力是储蓄部副主任，擅自以张媛名义取款，张力无取款代理权，但张力的行为过程中没有造成善意第三方相信其有代理权，不符合②，不存在表见代理，当选。

A选项：汤某换到了行政单位失去了代理权；加油站不了解情况继续提供加油服务，说明汤某的行为使加油站还相信其有代理权；最后油费由单位支付，是由被代理人承担法律后果，符合定义，存在表见代理，排除。

B选项：郑某自作主张说明不具有代理权；以商场名义购买，说明了其行为让甲公司第三方相信其有代理权；最后由商场付钱，说明由被代理人承担法律后果，符合定义，存在表见代理，排除。

C选项：陆某儿子不是房屋产权人不具有代理权，陆某儿子用陆某证件卖房，其行为让第三方相信其有代理权；陆某不知情要求撤销买卖合同，说明由被代理人承担法律后果，符合定义，存在表见代理，排除。

故本题选D。

注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。

【2018-黑龙江乡镇-080/黑龙江公检法-085】