[问答] 被告人李某（男，15岁）于1999年6月2日，与另一被告人黄某（男，19岁）在一所中学门口实施抢劫，共抢了该中学3名学生156元现金和随身听一台.案发后，李某和黄某被公安机关逮捕，后被检察机关提起公诉。法院进行了审判。在审判过程中，法院为李某指定华光律师事务所承担法律援助义务的律师贾某担任李某的辩护人，并通知其在外地的父亲到庭，同时通知李某所在学校的老师到庭。法院对此案分开审理．对李某进行不公开审理，对黄某进行了公开审理。法院查明李某父母早年离婚，其随父亲生活，父亲常年做生意不在家，其一直和奶奶

（1）全面调查原则。本案中，法院并未仅就案件事实和证据进行调查，还就李某的生活环境和与之相联系的各种社会关系予以例查，并对其实施犯罪行为的原因和具体情况进行了分析。这对李某的教育改造是有利的，容易形成良好的庭审氛围，也有利于使李某的家庭、学校以及社会找准问题的关键，取得最佳的教育效果。
（2）分案处理原则。本案中法院在不影响案件处理的前提下，将李某与黄某分开审理这样做有利于保护未成年人的合法权益不受侵犯，使其免受成年人的不良影响。
（3）审理不公开原则。本案中李某不满16岁，法院严格遵守我国刑事诉讼法第152条“14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理”的规定，对其与黄某分案审理，对李某进行了不公开审理。这有利于对李某身心的保护，为其教育改造以及未来的发展创造条件。
（4）充分保障未成年犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利原则。本案中法院为李某指定承担法律援助义务的律师为其担任辩护人。李某是未成年人，缺乏必要的法律知识和社会经验；奶奶年纪较大，没有精力照管李某；其父亲忙于做生意，疏于照顾李某，这些都不利于李