作者列举北京猿人的例子，意在说明：

第一步：判断题型------本题为细节判断题

第二步：分析题干
“北京猿人”的例子位于第②段，根据“他们认为猿人不是猎人，……其中最有力的证据是原始人类遗留的骨骼中经常包含明显的被啃咬的痕迹”可知列举“北京猿人”的例子是为了证明前文提到的“猿人不是猎人，而是各种食肉动物的猎物”这一观点，对应D选项。

第三步：分析选项
A选项：骨骼尚未进化完善，文章并未提及，无中生有，排除。

B选项：“人吃人”的现象出现在“实际上”之前，文段通过转折否认这一说法，说明这一损伤可能是鬣狗啃噬造成的，而并非“人吃人”造成的，排除。

C选项：“形成严重威胁”不能说明“猿人是各种食肉动物的猎物”，表述不明，排除。

故本题选D。
【2022-国考副省级-052】