当前位置:公务员>国家公务员

问题:[单选题]

某环保组织赞助了一项科学实验,研究者对某国多个知名品牌的250瓶塑料瓶装水进行检测,发现仅17瓶水中没有塑料微粒。塑料微粒可能本身毒性小或没有毒性,但由于颗粒小、有疏水性等特征,是持久性有机污染物等有毒有害化学物质的载体。有人据此提出:饮用塑料瓶装水对身体健康有害。以下各项如果为真,哪项最能驳斥该人的观点:

A、

赞助该研究的环保组织是一个绿色环保组织,倡导绿色生活

B、

保质期内的塑料瓶装水中塑料微粒含量,远低于各国饮用水塑料微粒含量安全标准

C、

塑料瓶中的高密度化工产品和残余物会对人体产生巨大影响,导致健康问题

D、

该研究发表在非医学专业的报纸上,既没有在专业杂志上发表,也没有经过其他研究的核实

参考答案: B

  参考解析

第一步:寻找因果
原因:瓶装水中的塑料微粒是有些有害化学物质的载体
结果:饮用塑料瓶装水对身体健康有害

第二步:分析选项
A选项:偷换话题。题干讨论的是塑料瓶装水对身体健康的影响,与赞助商的环保组织身份无关,不能削弱,所以A错。

B选项:该选项表明,虽然大多塑料瓶装水中含有塑料微粒,对人的健康有隐患,但是保质期内的瓶装水的塑料微粒含量是在安全标准范围内的,故只要饮用保质期内的瓶装水,就对人身体健康没有危害,可以削弱,所以选B。

C选项:加强选项。该选项说明塑料瓶确实含有对人体有害物质,不能削弱,所以C错。

D选项:偷换话题。该研究发表的杂志类型与饮用塑料瓶装对人体是否有危害无关,不能削弱,所以D错。

故本题选B。
【2020-北京区级-098】