“坏人”该不该有律师？在法治原则尚未确立的社会，可能会是一场无休止的争论，但现代法治环境中，作为最基本的底线共识，却不应有撕裂。任何社会成员，在未经法院判决之前，都不得认定为有罪，这是无罪推定原则的核心内容，由此出发设计并运转的法治秩序，对任何一个公民的罪与非罪，认定需要有非常严苛的法律程序。在此之前，律师为公民提供法律帮助、为其合法权益进行辩护，都不该被非议，更不能暴力相向。关于这段文字，以下理解准确的是：

A、

律师不该为“坏人”辩护

B、

只有律师能保障无罪推定原则的平等实施

C、

无罪推定原则适用任何犯罪嫌疑人

D、

公民的罪与非罪，由律师辩护而定

参考答案： C

● 参考解析

第一步：判断题型------本题为细节判断题

第二步：分析题干
由“任何社会成员，在未经法院判决之前，都不得认定为有罪，这是无罪推定原则的核心内容”可知C选项表述正确，所以选C。

第三步：分析选项
A选项：由文段可知，认定一个公民是否有罪，需要非常严苛的法律程序在此之前，律师为任何一个公民提供辩护都是合法的，即使是“坏人”，所以A错。

B选项：“只有”表述太绝对，所以B错。

D选项：由“对任何一个公民的罪与非罪，认定需要有非常严苛的法律程序”可知，D选项表述不正确，所以D错。

故本题选C。
【2015-广州-032】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: