一篇好的文章或者因为观点新颖深刻，或者因为论证逻辑清晰，或者因为语言表达生动感人。现在有人认为韩某的文章是一篇好的文章，但是他的文章观点并不新颖深刻。一定为假的是：

A、

韩某的文章论证逻辑清晰且语言表达生动感人

B、

韩某的文章论证逻辑不清晰但语言表达生动感人

C、

韩某的文章论证逻辑不清晰且语言表达也不生动感人

D、

韩某的文章论证逻辑清晰但语言表达不生动感人

参考答案： C

● 参考解析

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①好文章→观点或论证或语言
②韩某的文章是好文章
③没有观点

第二步：分析选项
已知②韩某的文章是好文章，根据①肯前必肯后可知：观点或论证或语言。又知道③没有观点，所以“论证或语言”一定为真。

A、B、D选项均满足或关系的其中一项，为真命题，排除。

C选项“没有逻辑且没有语言”是“论证或语言”的矛盾命题，必然为假。

故本题选C。
【2016-江西法检-104】

当前位置：公务员＞国家公务员

一篇好的文章或者因为观点新颖深刻，或者因为论证逻辑清晰，或者因为语言表达生动感人。现在有人认为韩某的文章是一篇好的文章，但是他的文章观点并不新颖深刻。一定为假的是：

相关题目: