传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个“被告”在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，但是造成对相同问题的研究结果却大相径庭。这段文字所表达的主要意思是：

A、

运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

B、

运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断

C、

研究历史还应注重运用“能说话的”史料

D、

应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

参考答案： A

● 参考解析

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
文段首先指出传统史学研究的对象“不能说话”，无法为自己辩护，接着通过总结类关键词“所以”引出其导致的结果，即不同研究者的史学研究结果有很大不同。文段为因果类文段，重点为果。对比选项，A项当选。

第三步：分析选项
B选项：“应当谨慎，而不能武断”过度引申，所以B错。

C选项：“‘能说话的’史料”无中生有，所以C错。

D选项：“应当制定统一的规则”无从体现，所以D错。

故本题选A。
【2012-广州-015】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: