去年全年，某地区因驾驶员酒驾导致的交通事故数量是因驾驶员疲劳驾驶导致的交通事故数量的2倍。因此，在禁止疲劳驾驶方面的宣传工作要比禁止酒驾的宣传工作做得更好。下列（ ）项问题的答案最能对上述结论做出评价：

第一步：寻找因果
原因：酒驾交通事故数量是疲劳驾驶交通事故的2倍
结果：禁止疲劳驾驶的宣传要比禁止酒驾做得好=

第二步：分析选项
题干中论证过程是依据事故数量少，得出宣传效果好。要想评价该论证需要找到与论证过程有紧密相关的选项。

A选项：提出“事故的数量和宣传工作是否有关”的问题，如果对该问题的答案是“是”，则说明论证有道理，支持论证；而如果对该问题的回答是“否”，则说明论证过程有问题，不能依据事故数量少，得出宣传效果好坏，削弱论证；是很好的评价项，所以当选。

B选项：提出“下一年度数量是否增加”的问题，与论证过程无关，对该问题的回答是“是”或“否”，都不影响题干论证过程；属于无关项，不能评价结论，所以排除B。

C选项：提出“是否所有疲劳驾驶都会出交通事故”的问题，与论证过程无关，对该问题的回答是“是”或“否”，都不影响题干论证过程；属于无关项，不能评价结论，所以排除C。

D选项：提出“加大禁止酒驾宣传是否能降低交通事故”的问题，只是谈到了禁止酒驾宣传和交通事故的关系，没有比对禁止疲劳驾驶宣传，因此无法评价题干论证；同样对该问题的回答是“是”或“否”，都不影响题干论证过程；属于无关项，所以排除D。

故本题选A。
【2018-上海A-059/上海B-055】