在过去五年里，xx型高速列车先后发生了4次脱轨事故。针对xx型高速列车存在设计缺陷的公众质疑，该型号的列车制造商提出反驳：调查表明，每一次脱轨事故都是由于驾驶员违反操作规程而导致的。列车制造商的反驳是基于下列哪项假设：

A、

在质疑xx型高速列车存在设计缺陷时，公众并没有明确指出究竟存在何种缺陷

B、

过去五年里，高速列车的脱轨事故并不都是由于驾驶员违反操作规程而导致的

C、

调查人员有能力弄清楚脱轨事故究竟是由于列车设计缺陷还是由于列车制造方面的问题导致的

D、

xx型高速列车不存在任何能导致驾驶员违反操作规程的设计缺陷

参考答案： D

● 参考解析

第一步：寻找因果
原因：驾驶员违反操作规程
结果：先后发生了4次脱轨事故

第二步：分析选项
发生脱轨事故有两种原因，一种是设计本身存有缺陷，另一种违规操作。选项D说明不存在设计缺陷，排除他因，所以都是由于违规操作导致，可以作为成立的前提，当选。

A选项：公众质疑和制造商反驳是两个不同的概念，属于无关项，所以A错。

B选项：不都是因为违规操作，则可能是因为设计缺陷或者其他原因，不明确选项，所以B错。

C选项：有能力弄清楚但未说明是否由于违规操作导致，不能作为前提，所以C错。

故本题选D。
【2016-上海A-086/上海B-122】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: