一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗，接种费用由政府支付，而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此，家长们普遍认为，二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。以下哪项最能反驳家长们的看法：

A、

二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病，因此可减少接种次数

B、

一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病，二类疫苗则不一定

C、

同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗

D、

选择不接种二类疫苗除了经济原因，还有对其安全性的考虑

参考答案： A

● 参考解析

第一步：寻找因果
原因：一类疫苗必须接种，政府支付费用；不属于一类疫苗且自费接种的是二类疫苗
结果：二类疫苗是预防一类疫苗之外的疾病的

第二步：分析选项
A选项：举例说明二类疫苗与一类疫苗预防疾病相同，直接削弱结果，所以选A。

B选项：“带来疾病”与“二类疫苗是否预防一类疫苗之外疾病”无关，所以B错。

C选项：“不同类型的疫苗”与“二类疫苗是否预防一类疫苗之外疾病”无关，所以C错。

D选项：没有说明两种疫苗预防的疾病是否相同，无关项，所以D错。

故本题选A。
【2014-北京-103】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: