针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁发了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，这说明，《细则》并没有得到有效的实施。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

第一步：寻找因果
原因：《细则》颁布实施两年间，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加
结果：《细则》没有得到有效的实施

第二步：分析选项
A选项：施工中的建筑项目有了很大的增长，有可能会导致施工的职工数量有所增长，而可能是施工职员人数增长导致了伤亡人数增加，不能说明《细则》没有用处，有点削弱作用，保留。

B选项：在建筑业施工的职员数量有了很大的增长，可能正是施工职员人数增长导致了伤亡人数增加，不能说明《细则》没有用处，有削弱作用，保留。

C选项：题目中依据的是伤亡人数有所上升进而说明《细则》没有起到有效措施，C选项只是说明在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降，总伤亡人数增加，而死亡人数下降，可得受伤人数上升很多，而《细则》的目的是降低伤亡人数，所以说明《细则》没有取得有效的实施，所以C错。

D选项：补偿和抚恤金，与题干论证关系无关，所以D错。

故本题选B。
【2012-天津-096】