[问答] 某年4月25日早上，在某市一块稻田里发现了一具男尸，年约30岁左右，上身赤裸，下身只穿一条短裤，后脑有6至7处钝器击成弧形创口，血肉模糊，背根据上述线索，在该市邮电局查到了电报底稿。收件人徐明根，发报人为某县哨吟乡陈太兴，发报时间是23日下午2点55分。经深入当地侦查，发现并没有陈太兴此人，只有苟太兴。根据收集到的证据证实，苟太兴平日为人较好，23日、24日又没有作案条件，把苟列为杀人嫌疑犯是没有根据的。在侦查过程中又获得了重要线索，老田的儿子田小法在1996年下半年曾与徐明根提取软缎被面300

根据《刑事诉讼法》第46条规定，结合本案的具体情况，所收集到的证据符合证明要求，完全可以认定田小法是杀死徐明根的凶手。理由是：
1.证据1证明田小法贩卖被面后想吞没徐之被面款，要杀死徐，是田杀人的动机。
2.证据4可证明4月23日约徐来市的电报系田小法所拍。田小法拍电报叫徐赴约，说明田实施了犯罪预备行为。
3.证据2、5可以说明田24日去市里，25日离开市里与徐一同去常乐，说明有犯罪时间和条件。
4.在田家查获的限额支票、手表、凉鞋上的血迹和犯罪工具上的毛发血迹，尸体检验报告等，说明其与犯罪结果有必然联系。
本案依据的证据都是由田小法的犯罪行为所造成时，具有客观性和相关性。其中任何一个证据都能与其他一系列的证据结合起来，形成一个完整的证据链，将凶手紧紧锁住，达到了正面能认定，反面推不倒的要求。这些证据，包含着犯罪的原因、时间、地点、工具和结果等，如果少了其中的任何一项，就不可能认定田小法犯有杀人罪。再者，这些证据之间相互协调一致，得出的结论是排他的，即排除了他人作案的可能性。