[问答] 某单位负责人甲利用职权为他人谋取不正当利益，收受贿赂一万多元，人民检察院以受贿罪对其提起公诉。在法院审理过程中，甲除承认收受贿赂外，还当庭交待了走私香烟营利近万元的犯事实，所交待的犯罪过程和犯罪情节合情合理。问：法院应当如何处理，可否数罪并罚？

参考答案：

人民法院应依《刑事诉讼法》的有关规定，并根据本案的具体情况，妥善处理此案。
（1）被告人甲的受贿事实已经查明，并且是检察院已指控的犯罪事实，人民法院可以加以认定。但是甲走私的犯罪事实，是检察院未指控的犯罪事实，依职权，检察院未指控的犯罪事实，人民法院不宜加以认定。
（2）依刑诉法第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。"甲的交待合情合理，但无其他证据，实际上也不能仅凭被告人交待就加以认定。
（3）如果人民检察院提出补充侦查的建议，可以延期审理，而不能直接按数罪并罚处理。

● 参考解析

当前位置：公务员＞政法干警

相关题目: