[问答] 犯罪嫌疑人韩城，男，35岁，某企业工人。1997年以来，犯罪嫌疑人韩城与社会上不三不四的人往来．染上赌博的恶习，负债累累。为了付清赌债，韩城开始盗窃。1997年5月12日，韩城潜入本单位仓库盗窃钢丝两捆。销赃后得人民币2650元，1998年6月8日，韩城撬开红星路25号居民房门．盗窃现金、有价证券、高档衣物等价值3600多元。1998年9月26日，在公共汽车上扒窃他人钱物时被抓获。某区公安局经过侦查，收集了大量证据，犯罪嫌疑人韩城对三次盗窃的事实和盗窃数额也供认不讳。某区公安局侦查终结后移选区检

在本案中，某区人民检察院的作法是错误的。
我国刑事诉讼中，实行公诉与自诉并存，公诉为主，自诉为辅的起诉制度。对于那些对社会危害较大的刑事案件适用公诉，由人民检察院向人民法院提起诉讼；而对于那些于社会危害较小，但对被害人的权利危害较大的案件，则将是否起诉的权利交由被害人，由被害人决定是否提起自诉。根据我国刑事诉讼法第171条的规定，自诉案件的范围包括：
（1）告诉才处理的案件；
（2）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。除此以外的其他案件均为公诉案件。
在本案中，盗窃罪是公诉案件，应由人民检察院提起公诉，但虐待罪属于告诉才处理的案件，是自诉案件，应由被害人向人民法院提起诉讼。而人民检察院在起诉韩城盗窃罪时，将虐待罪一并起诉，这种作法显然是错误的。当韩城的父母向人民检察院控告韩城的虐待行为时，人民检察院应当告知其向人民法院起诉，或者根据刑事诉讼法第84条的规定，先接受控告，然后再移送人