问题：[文言文题]

余为董文恪公作行状,尽览其奏议,其任安徽_试题答案及翻译

(六）阅读下文，完成第22-26题。（12分）
　　①余为董文恪公作行状，尽览其奏议。其任安徽巡抚，奏准棚民开山事甚力，大旨言与棚民相告讦者，皆溺于龙脉风水之说，至有以数百亩之山，保一棺之土，弃典礼，荒地利，不可施行。而棚民能攻苦茹淡于丛山峻岭、人迹不可通之地，开种旱谷，以佐稻粱。人无闲民，地无遗利，于策至便，不可禁止，以启事端。余览其说而是之。
　　②及余来宣城问诸乡人皆言未开之山土坚石固草树茂密腐叶积数年可二三寸，每天雨从树至叶，从叶至土石，历石罅滴沥成泉，其下水也缓，又水下而土不随其下。水缓，故低田受之不为灾；而半月不雨，高田犹受其浸溉。今以斤斧童其山，而以锄犁疏其土，一雨未毕，沙石随下，奔流注壑涧中，皆填汙不可贮水，毕至洼田中乃止；及洼田竭，而山田之水无继者。是为开不毛之土，而病有谷之田；利无税之佣，而瘠有税之户也。余亦闻其说而是之。
　　③嗟夫！利害之不能两全也久矣。由前之说，可以息事；由后之说，可以保利。若无失其利，而又不至如董公之所忧，则吾盖未得其术也。故记之以俟夫习民事者。
　　（记棚民事〔清〕梅曾亮）
　　22、第①段中当地百姓反对棚民开山的原因是。（用自己的话回答）（1分）
　　23、本文前两段均用“余览（闻）其说而是之”作结，试分别概括“其说”内容。（2分）
　　24、分析第②段划线句的表达效果。（2分）
　　25、对第③段划线句理解不正确的一项是（）（3分）
　　A、前后两种观点各有优点，或“息事”，或“保利”。
　　B、前观点能够平息棚民与“相告讦者”之间的冲突。
　　C、后观点能够避免开山所致损失，保持住最大利益。
　　D、前后观点都是作者认同的，但又看到二者的不足。
　　26、作者对“棚民开山”有没有明确的观点？对此你如何评价?(4分）