[单项选择题] 甲公司与乙公司订立一份买卖合同，合同约定：乙公司向甲公司支付定金4万元，如果任何一方不履行合同则支付违约金6万元。后因甲公司的原因致使合同无法履行，导致乙公司的损失达5000元。乙公司提出( )的诉讼请求，既能最大限度地保护自己的利益，又能得到人民法院的支持。

[考点]定金与违约金《合同法》第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。由此可见，乙公司只能在定金与违约金之中二者选一适用：若乙公司选择定金罚则，根据《合同法》第115条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，乙公司可获双倍定金，即为4×2=8万元。若乙公司选择违约金，则乙公司在支付违约金的基础上，还需返还定金，即为6+4=10万元。法律所应该禁止的是“并用式”，即6+4×2=14万元。据此，乙公司请求甲公司支付违约金6万元，同时请求返还定金4万元，才可以既能最大限度地保、护自己的利益，又能得到人民法院的支持，则选项C正确。