[单项选择题] 【真题试题】（2007年案例分析第71～74题）甲公司为扩大生产经营规模，以其厂房做抵押向A银行贷款100万元，双方签订了书面合同并办理了抵押登记；以其机器设备做抵押向B信用社贷款60万元，双方签订了书面合同但未进行抵押登记。甲公司在经营过程中，因缺乏流动资金向李某借款20万元，未提供任何担保。抵押期问，甲公司将上述机器设备出售给乙公司并进行了交付，但并未告知其以该机器设备为标的设立抵押权的情况。上述三笔借款期满后，甲公司因产品销售不畅均未能偿还。于是，A银行和B信用社均主张实现抵押权。

A．该行为属于合法有效行为，应得到法律支持
B．该行为属于行使留置权的行为，应得到法律支持
C．该行为属于行使质押权的行为，应得到法律支持
D．该行为没有法律依据，不能得到法律支持

参考答案： D

● 参考解析

【真题解析】本题主要考查担保物权的成立条件。在本案中，李某与甲公司之间并未订立以该别克轿车设定抵押权或者质权的合同，故李某对该车不能取得抵押权或者质权。《物权法》第230条第1款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”李某未经甲公司同意，强行开走甲公司的别克车，不符合留置权的成立条件，实际上属二侵权行为。因此，选项ABC错误，D是正确的。

当前位置：其他＞企业法律顾问综合题库

相关题目: