[问答题 案例分析题] A公司向B公司出售一批商品，并签订买卖合同。A按期供货后，B于4月6日向A出具面额为30万元的汇票，期限为5个月。A取得票据后不慎被C盗窃，C将票面金额改为50万元，并在票据背书添加“A将票据背书转让给C”的字样，盗盖A公司公章；之后C又将该票据背书转让给D，D又背书转让给E。E到期向付款人B提示承兑，付款人B以A取得票据时未支付对价为由拒付。E取得拒付理由书后，向D发出书面追索通知，追索金额包括票据金额50万元、逾期付款利息及发出追索通知费用2万元。D以追

1.付款人理由不成立。因为该票据属A、B两公司之间货物供销的货款结算，A取得票据时已支付了对价。 

2.D拒绝承担责任理由不成立。票据法规定，持票人向其前手行使追索权的金额包括票据金额、票据利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。因此，E向D发出追索金额52万元合法。 

3.C的理由不成立，因为付款日期为相对应记载事项，记载与否，不影响票据形式的合法性和有效性。 

4.C对票据实施的行为属于伪造、变造票据的欺诈行为；假冒A的名义背书并偷盖A公司公章属于伪造票据的行为；涂改票据金额的行为属于变造行为。C承担的责任包括：①D、E属于C的后手，且背书连续，取得票据时支付了对价，故C对其后手负连带责任，应如数支付追索金额。②C同时对A负有全部票据金额30万元的赔偿责任。③依据票据法的规定，伪造、变造票据的，应依法承担刑事责任。情节轻微不构成犯罪的，应依法承担行政处罚。 

5.A应承担连带责任。汇票结算方式下，前手是否接到追索通知，不影响后手追索权的行使，A向E付款后，可就其后手未向前手发出追索通知的失误，请求后手承担赔偿责任。