研究人员对中风幸存者进行分组实验，他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩，实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%，研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。下列哪一项如果为真，最能削弱上述论证：

A、

步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁

B、

与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高

C、

步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物

D、

研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳

参考答案： C

● 参考解析

第一步：寻找因果
原因：步行走组比按摩组走得更远
结果：中风幸存者简单运动就能产生效果

第二步：分析选项
题干通过走的远得出运动产生效果的结论，要削弱，说明不是运动产生效果即可。选项C说明步行组走得远是因为服用药物，因此是药物的作用而非运动，削弱题干，当选。

A选项：步行组年龄比按摩组年龄大，且步行组走得更多，说明简单运动确实能产生效果，加强题干，所以A错。

B选项：选项是说生活质量，题干说通过运动获得效果，二者话题不一致，所以B错。

D选项：题干是说“身体适度受损”，选项“身体严重受损”，二者主体不一致，不能削弱题干，所以D错。

故本题选C。
【2017-四川上半年-083/黑龙江（公检法）-092】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: