某机构为研究“轻断食”与人体健康的关系，招募一批志愿者做试验。志愿者分为两组，试验期6个月，饮食推荐量实行同一标准。第一组志愿者，每个月中有5天连续断食，第1天，热量摄入被减至推荐量的一半，后4天每日仅为推荐量的三分之一。第二组志愿者，在试验期中的每一天都正常饮食。试验结果显示，第一组志愿者的身体状况得到明显改善。由此研究人员得出结论：“轻断食”使志愿者体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平均有所下降。以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论：

A、

所招募志愿者的身体机能和应激反应等本身就有差异

B、

实行连续断食的某位志愿者的身体炎症得到较大缓解

C、

试验开始之前志愿者体检显示相关健康指标基本相似

D、

第二组的某位志愿者在试验结束后健康水平有所下降

参考答案： A

● 参考解析

第一步：寻找因果
原因：“轻断食”组身体状况明显改善
结果：“轻断食”组体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平下降

第二步：分析选项
题干通过对照试验得出结论，要质疑，说明实验结果不可靠即可。选项A是说试验的前提条件不一致，所以得出的研究结果不可靠，削弱结论，当选。

B选项：该选项说明“轻断食”确实改善了身体状况，支持结论，所以B错。

C选项：该选项说明试验的前提条件是相同的，补充说明试验的科学性，支持结论，所以C错。

D选项：第二组志愿者试验结束后健康水平下降，不能说明与试验结果的关系，属于无关项，所以D错。

故本题选A。
【2017-联考/湖南-081】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: