王国维所讲的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。这是以他本人多年研究实践的丰硕成果为基础的，自然也难免受到他那个年代历史条件的限制。他在《古史新证》讲义中列举“纸上之材料”，从《尚书》、《诗》、《易》，一直到先秦诸子和《史记》，差不多包括了所有有关的传世典籍，而“地下之材料仅有二种”，即甲骨文字与商周金文。王国维当年只能提到这两者，因为那个时候中国的现代考古学仍处于发轫阶段。到后来李济先生论“古史重建”时，就将田野考古放到突出的位置了。这段文字主要介绍王国维“二重证据法”

A、

形成的历史条件和基础

B、

所运用的核心材料

C、

在当时受到的局限

D、

与李济“古史重建”的区别

参考答案： C

● 参考解析

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
第一句提出了“二重证据法”；第二句通过“这”指代前文，并提出观点说“二重证据法”受到年代历史条件的限制；后文具体解释了局限所在。因此文段的重点是第二句：“二重证据法”受年代历史条件的限制，所以选C。

第三步：分析选项
A选项：文段没有说到“形成的历史条件”，所以A错。

B选项：“所运用的核心材料”只是在具体的解释说明“地下材料仅有两种”，突出具有时代的局限性，并非文段重点，所以B错。

D选项：“李济”不是文段的重点内容，所以D错。

故本题选C。
【2016-河南-019】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: