实际上，泰坦尼克号上的救生船数量是符合英国当时的法律规定的。该项法律规定的救生船数量不是基于乘客人数，而是基于船的吨位。当时所有客船的救生船数量都远远低于需要的数量，配备救生船的目的不是用来装下全体乘客，而是预备在发生事故时将乘客转移到救援船上。在那时，国际通用的海事安全规则是客船上的救生船搭载人数应是船上总人数的三分之一，泰坦尼克号的救生船则可以搭载一半的乘客，白星公司还为这种“对乘客安全高度负责”的额外配置没有引起公众注意而感到委屈。下列说法与本文相符的是：

第一步：判断题型------本题为细节判断题

第二步：分析题干
根据“泰坦尼克号上的救生船数量是符合英国当时的法律规定的，该项法律规定的救生船数量不是基于乘客人数，而是基于船的吨位”可知英国法律是基于船的吨位。再根据“在那时，国际通用的海事安全规则是客船上的救生船搭载人数应是船上总人数的三分之一”可知国际通用规则是船上总人数的三分之一。所以“英国当时的法律与国际通用的海事安全规则不一致”，B选项正确。

第三步：分析选项
A选项：文段只是说白星公司因为额外配置没引起公众注意而委屈，并没有说到白星公司是唯利是图的，所以A错。

C选项：“数量超过法律规定的数量”无法从文段得知，根据文段可知国际通用的规定是船上总人数三分之一，而泰坦尼克号符合英国法律规定，即基于船的吨位，文段并未提及船的吨位是多少，所以C项无法从文段得知，所以C错。

D选项：“完全可以避免”过于绝对，且文段中没有提及，所以D错。

故本题选B。
【2016-北京-037】