或者被告是有罪的，或者他是疯子；如果他有罪，则他应当被处死；如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死。现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：

A、

被告应该被处死

B、

被告是有罪的

C、

被告应该永远接受住院治疗

D、

被告既无罪又不是疯子

参考答案： C

● 参考解析

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①有罪或疯子
②有罪→处死
③疯子→住院
④证据不够有力→不处死

第二步：分析选项
已知证据不够有力，根据④可推出：不处死被告，对②逆否可推出：被告没有罪。

根据①要么有罪，要么疯子，已知无罪，所以被告是疯子，根据③可推出：应该住院。

故本题选C。
【2014-吉林甲级-077】

当前位置：公务员＞国家公务员

或者被告是有罪的，或者他是疯子；如果他有罪，则他应当被处死；如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死。现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：

相关题目: