公共监督如果总是折戟在烂尾新闻的诡异之中，光靠热情与理性又有何用？一些影响恶劣的公共事件，不仅事关民主，更关系到公共权益与权力公信。烂尾的结果，令制度与法律情何以堪？看来公共事件后，当与应急机制同时启动的，还应有公开透明的问责机制——任何时候，都不能因“救火”的真诚而掩饰了“纵火”的责任，烂尾新闻背后，不仅要关注主角的命运，更要追究“被烂尾”的责任。这段文字要批评的是：

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
文段首先通过反问表明公共监督不能折戟在烂尾新闻中，接着说明影响恶劣的公共事件关系到公共权益与权力公信，体现了公共事件的重要性，随后再次通过反问，强调不能烂尾。然后通过总结类词语“看来”引出对策：与应急机制同时启动的，还应用公开透明的问责机制，并使用破折号对问责机制进行解释说明，即：不能因“救火”的真诚而掩饰了“纵火”的责任，最后通过递进关联词“更”引出相应对策，即：公共事件烂尾，不仅要关注主角的命运，更要追究“被烂尾”的责任。所以文段是在批评公共事件的责任追究不到位，对应选项B。

第三步：分析选项
A选项：文段只是用烂尾新闻来说明恶劣的公共事件，非重点，所以A错。

C选项：“发生地政府”无中生有，所以C错。

D选项：“责任人”无中生有，所以D错。

故本题选B。
【2013-吉林甲级-020/吉林乙级-019】