曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑：

A、

解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感，增加了教师工作的后顾之忧

B、

教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展

C、

大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性

D、

解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果

参考答案： B

● 参考解析

第一步：寻找因果
原因：“终身教授”制度导致高校冗员众多；致使教授不思进取，抑制竞争和创新
结果：某大学实解聘教授

第二步：分析选项
A选项：“形成一种不安全感”是解聘带来的后果，不能说明解聘制度的正确性与否，不明确选项，所以A错。

B选项：“不利于大学学术的发展”说明不能解聘，反驳结论，所以选B。

C选项：解聘条件不科学会打击在职教授的工作积极性，但只要制定科学的解聘条件就能解决这个问题，即不能说明解聘制度的正确性与否，所以C错。

D选项：题干讨论的是“终身教授制度导致的问题”，而D说的“大学存在的一些问题”，话题不一致，无关项，所以D错。

故本题选B。
【2009-山西-078】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: