随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言：

A、

人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式

B、

如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同

C、

同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断

D、

一个人对某位讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响

参考答案： A

● 参考解析

第一步：分析题干
①注意力集中的听众认为讲演者思考深入、自信；
②注意力不集中的听众认为认为讲演者表达模糊、冗长。

第二步：分析选项
题干讨论的是听众注意力对演讲者判断的影响，即影响判断的是注意力。A项说影响判断的是演讲内容和方式，另有他因削弱，当选。

B选项：“很不相同”不能说明是认为更好，还是更不好，表述不明确，，所以B错。

C选项：题干讨论的是影响听众对演讲者判断的因素，该项说的是社会语境对社会行为的影响，话题不一致，无关项，所以C错。

D选项：没有提到听众态度有没有受他人影响，无关项，所以D错。

故本题选A。
【2009-北京应届-040】

当前位置：公务员＞国家公务员

相关题目: