参考答案：
[参考例文]
断定乡镇企业已没有竞争优势无根据有这样一份材料认为，激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化，乡镇企业已没有什么竞争优势了。理由是，原来乡镇企业的税收优惠在分税制之后就基本没有了，乡镇企业贷款在银行商业化改革之后变得非常困难。现在乡镇企业的主体是个体私营企业，少了与政府的联系，它们的发展主要靠市场推动，靠企业家的本事了。
该论证犯了诸多认识上的错误，缺乏有力的论据，是站不住脚的。
首先，该论证缺乏辩证的思维。该材料说，激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化，乡镇企业已没有什么竞争优势了。这一论断把可能当作了必然，是不能成立的，因为激烈的竞争和环境的变化，可能使乡镇企业失去竞争优势，但也可能提高其竞争优势，该材料由此得出乡镇企业必然要失去竞争优势的论断未免有点武断。实际上情况好得多：上世纪90年代，乡镇企业的纯GDP仅占农村的1/3，劳动力配置占农村1/5，到了去年，这两个数字的比例已增加到68%和1/3。也就是说，乡镇企业现在已经从农业的从属产业变成了农村经济的主体产业，而今判断农村是发达还是落后也主要取决于乡镇企业。既然成了农村经济的主体产业，并决定着农村兴衰，就势必要继续大力发展．因而其竞争优势将变得更强。所以，该论证认为“乡镇企业已没有什么竞争优势了”，这是不符合实际的。
其次，该论证只从表面看问题。该论证认为，原来乡镇企业的税收优惠没有了，贷款也变得非常困难，所以就没有了竞争优势。这是没有看到问题的本质。税收优惠没了，贷款也变得困难，这点即便可能影响其竞争优势，也不是主要的，因为竞争优势并非全由这点决定的。该沦证忽视了这样一个实际情况，全面建设小康社会。重点和难点都在农村，改变城乡二元结构、统筹城乡经济社会发展、壮大县域经济、加快城镇化步伐，都离不开乡镇企业，这些对乡镇企业发展十分有利，可以说是为乡镇企业提供了一个新的发展机遇，这正是其竞争优势所在。因此，该论证断定税收优惠没了，贷款也变得困难了，会让乡镇企业丧失竞争优势，是缺乏充分的依据的。
再次，该论证没有用发展的眼光看问题。该沦证断定，现在乡镇企业的主体是个体私营企业，少了与政府的联系，它们的发展主要靠市场推动，靠企业家的本事，就没有了竞争优势。这是没有从发展的角度看问题。该材料没有看到，乡镇企业的主体是个体私营企业，少了与政府的联系，其发展主要靠市场推动，正是其活力所在。因为，激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化，也使乡镇企业自身发生了深刻变化，个体私营企业已经成为乡镇企业的主体，目前农村个体私营企业的营业收入已占乡镇企业总营业收入的70%以上。乡镇企业的产业结构、集中度和企业素质也发生了很大变化。再加上，乡镇企业作为一个独立的部门，政府已将其与国家宏观经济发展战略、重大经济措施挂上钩，为其发展创造了宽松的环境，国家对中小企业的扶持政策和措施，乡镇企业也将同样享受，其竞争优势将得到更充分的发挥。可见，说乡镇企业已没有什么竞争优势了，是眼光短浅，没有用发展的眼光来看待乡镇企业的发展，没有说服力。
由以上分析，可以看出，该论证存在着上述诸多认识上的问题，其论断是不符合实际的，缺乏有力的依据。因此，该论证是错误的无效的。
鄂公网安备 42120202000370号 