[问答 案例分析] 给定资料材料1： 1995年，联合国教科文组织宣布4月23日为“世界阅读日”，这一天是西班牙作家塞万提斯和英国作家莎士比亚的辞世纪念日，除了“世界阅读日”之外，设立国家阅读节是国外比较普遍的做法，现在世界上美、英、法、日、德、俄等许多国家都设立了全国性的读书节。布什上任后，提出“不让任何一个孩子落在读书节后面”的教育改革方案，并将“阅读优先”作为政策主轴，提拨50亿美元的经费，希望在五年内让美国所有小学生3年级以前具备基本阅读能力。布什夫人也推出“阅读、阅读、再阅读”计划……全世界平均

图书馆公益责任不容缺失不拒乞丐应是理所当然

2011年1月。新浪微博上一张“杭州图书馆不拒绝乞丐、拾荒者入内读书”的帖子被反复转载，一时间引起社会广泛热议。网友们一边倒地支持杭州图书馆的做法，杭州图书馆馆长也表现淡然，认为这是理所应当。图书馆对所有人开放。这应该是再正常不过的事情，因为这才是它应有的姿态，应该践行的公益责任。

图书馆不拒绝乞丐和拾荒者.这本不应该成为一个新闻。图书馆作为一种社会公共资源，承担着传承人类文明、传播知识信息的职责，而它最根本和最重要的职能就是保障每一个人平等、自由、有尊严地获取知识和信息。知识面前人人平等，获取知识和信息的权利是没有三六九等之分的。因此，对于图书馆，无论是富人还是穷人、平民还是乞丐，都有平等的使用权，都能够自由出入这所社会教育学校。公共图书馆本就应该是这个样子，这是一种服务理念和公益理念的回归，图书馆让乞丐和拾荒者入内读书只不过是还原它的公益属性而已。

杭州图书馆如此善意的举动.传递的是知识之暖、真理之暖、文明之暖、平等之暖和公益之暖，对每一座城市.都应该是一种唤醒。图书馆是能体现一座城市文明程度的地方，是体现一座城市精神文明的地方。一个城市的文明不应仅仅只是物质文明.经济成就也不是一个城市进步发达的全部。乞丐、拾荒者能不能进入图书馆自由阅读，仅此一项，便可大致窥见一座城市是不是真正有关怀、一个社会是不是真正文明。剥离掉“杭州图书馆”这一特定场景，在公园、公交车上，在酒店、饭馆里，这一群体所遭遇到的无一不是被人驱赶、遭人白眼的境况。透过这一事件，我们要反思的不仅仅只是公共图书馆存在的问题，更要反思当下整个社会对乞丐、拾荒者、流浪汉等底层弱势群体的一种态度。城市管理者和所有的社会个体，都应像杭州图书馆善待乞丐一样善待弱势群体.这才是一个文明社会应有的风景。

太阳不会因为乞丐和拾荒者的身份而拒绝给予他们阳光，图书馆以及整个社会也应如此。一个开放、自由和平等的图书馆.对读者来说是天堂；一个开放、自由和平等的城市，对所有人来说更是天堂。城市应多一些包容之情、多一分尊重之意、多一点善意之态，让乞丐、拾荒者等弱势群体能自由、平等和有尊严地生活在城市中。